مدينة بون الفيدرالية وعمدتها السابقة يتوصلان إلى اتفاق في النزاع حول المطالبات بالتعويض عن الأضرار المتعلقة بتشييد مركز المؤتمرات العالمي في إجراءات التحكيم

توصلت مدينة بون الفيدرالية وعمدتها السابقة باربرا ديكمان إلى تسوية ودية لنزاعهما القانوني بشأن مطالبات بالتعويض عن الأضرار المتعلقة بتشييد مركز المؤتمرات العالمي في بون بوساطة محكم.

وكانت مدينة بون قد طالبت السيدة ديكمان بتعويض قدره مليون يورو من السيدة ديكمان عن الخسائر المالية الكبيرة التي رأت أن اللورد العمدة آنذاك كان مسؤولاً جزئياً عن إعسار الشركة المكلفة ببناء مركز المؤتمرات العالمي في بون، والتي أدين مديرها الإداري فيما بعد بتهمة الاحتيال في هذا السياق. حكمت المحكمة الإدارية لصالح الدعوى. في إجراءات الاستئناف، أشار مجلس الشيوخ المختص في المحكمة الإدارية العليا إلى أن احتمالات نجاح استئناف المدعى عليه كانت مفتوحة. أثارت القضية قضايا قانونية معقدة، كما كان واضحًا على الأقل من اعتراضات المدعى عليه المثبتة على الأحكام القانونية للمحكمة الإدارية. في ظل هذه الخلفية، اتفق الطرفان، بناءً على اقتراح مجلس الشيوخ، على السعي لإيجاد حل ودي للنزاع الذي طال أمده في إطار إجراءات تحكيم مستقلة وسرية بوساطة وسيط قضائي. وقد تحقق ذلك باتفاق اليوم الذي وافق عليه مجلس مدينة بون في اجتماعه أمس.

ويتضمن جزء من الاتفاق بياناً علنياً من العمدة السابقة ديكمان نصه كالتالي

"(أنا) بصفتي العمدة المسؤول آنذاك (عمدة مدينة بون) تحملت المسؤولية السياسية عن الأحداث المتعلقة بتحقيق اتفاقية التجارة العالمية في خطابي (في 17.09.2009). وإنني أكرر ذلك صراحةً اليوم وأعلن بالإضافة إلى ذلك:

لقد تحملت وأوفيت بمسؤوليتي على قدر علمي واعتقادي. وبغض النظر عن الجوانب القانونية، فإنني أدرك أن الإدارة والممثلين السياسيين لمدينة بون قد تحملوا أعباءً هائلة على مر السنين. ويؤسفني بشدة أن الأمر وصل إلى هذا الحد.

وبطبيعة الحال، نحن جميعاً نعرف اليوم أكثر مما كنا نعرفه قبل اتخاذ القرارات. كما أنني أعلم اليوم أن هناك من المعنيين بالأمر لم يكونوا على دراية كافية. وهذا ينطبق على وجه الخصوص فيما يتعلق بقرار سباركاس كولن بون الصادر في 25 أكتوبر 2005، والموافقة اللاحقة على الاتفاق الإضافي والموافقة على الاتفاق التكميلي للاتفاق الإضافي مع سباركاس كولن بون.

وبالنظر إلى الوراء، أعتقد أنه كان من الملائم سياسياً، واستناداً إلى رأي المحكمة الإدارية في كولونيا، من الناحية القانونية، إشراك المجلس بأكمله إلى حد أكبر وتحديد النص المقدم إلى المجلس بمزيد من التفصيل.

لذلك أود أن أغتنم هذه الفرصة لأعتذر رسمياً للمتضررين. ويؤسفني بشدة حدوث ذلك."

بالإضافة إلى ذلك، اتفقت الأطراف المعنية على مبلغ 200,000 يورو تدفعه السيدة ديكمان لمدينة بون. وعلى هذه الخلفية، أعلنت مدينة بون سحب دعواها القضائية في التسوية.

توصلت مدينة بون الفيدرالية ومدير مدينتها السابق إلى اتفاق في النزاع حول المطالبات بالتعويض عن الأضرار المتعلقة بتشييد مركز المؤتمرات العالمي في إجراءات التحكيم

توصلت مدينة بون الاتحادية ومدير مدينتها السابق إلى تسوية ودية لنزاعهما القانوني بشأن مطالبات بالتعويض عن الأضرار المتعلقة بتشييد مركز المؤتمرات العالمي في بون (WCCB) بوساطة محكم.

وكانت مدينة بون قد طالبت مدينة بون بتعويض قدره مليون يورو من مدير المدينة السابق عن ما اعتبرته خسائر مالية كبيرة ناجمة عن إفلاس الشركة المكلفة ببناء مركز المؤتمرات العالمي في ذلك الوقت، والتي أدين مديرها الإداري فيما بعد بتهمة الاحتيال في هذا السياق. حكمت المحكمة الإدارية لصالح المطالبة. في إجراءات الاستئناف، أشار مجلس الشيوخ المختص في المحكمة الإدارية العليا إلى أن احتمالات نجاح استئناف المدعى عليه كانت مفتوحة. أثارت القضية قضايا قانونية معقدة، كما كان واضحًا على الأقل من اعتراضات المدعى عليه المثبتة على الأحكام القانونية للمحكمة الإدارية. في ظل هذه الخلفية، اتفق الطرفان، بناءً على اقتراح مجلس الشيوخ، على السعي لإيجاد حل ودي للنزاع الذي طال أمده في إطار إجراءات تحكيم مستقلة وسرية بوساطة وسيط قضائي. وقد تحقق ذلك باتفاق اليوم الذي وافق عليه مجلس مدينة بون في اجتماعه أمس.

ويتضمن جزء من الاتفاق بياناً علنياً لمدير المدينة السابق السيد هوبنر نصه كالتالي

"فيما يتعلق بتحقيق مشروع WCCB، وقّعتُ اتفاقًا جانبيًا بين مدينة بون الاتحادية ومدينة سباركاس كولن بون في مارس 2007 بصفتي مدير المدينة آنذاك ومنسق المشروع مع أمين الصندوق في ذلك الوقت. وتضمنت نسخة الاتفاق الجانبي التي وقعتها تعديلاً نصيًا على المسودة النهائية للاتفاق الجانبي في ديسمبر 2005، والتي كان المجلس قد فوضني بالتوقيع عليها. ووفقًا للنتائج التي توصلت إليها المحكمة الإدارية في كولونيا في حكمها الصادر في 10 سبتمبر 2020، فإن هذا التعديل يعني أن مسؤولية مدينة بون الاتحادية لا تمتد فقط إلى القرض طويل الأجل الممنوح للمستثمر، بل تشمل أيضًا رأس المال الممول مسبقًا من قبل شركة سباركاس كولون بون. في ذلك الوقت، لم أكن أعتقد أن هذا التغيير يمكن أن يكون مصحوبًا بتوسيع نطاق المسؤولية. وبالنظر إلى التفسيرات المختلفة المحتملة على ما يبدو للاتفاقية الإضافية المعدلة، والتي لم أكن على علم بها في ذلك الوقت، فقد كان من الخطأ، في وقت لاحق، عدم إبلاغ المجلس مرة أخرى بالتعديل النصي قبل التوقيع على الاتفاقية الإضافية. وبناءً على قرار المحكمة الإدارية، كان ينبغي أن أعمل على ضمان إخطار حكومة المقاطعة أيضًا بتعديل الاتفاقية الإضافية. لم تؤكد شركة Sparkasse KölnBonn على تمديد المسؤولية في ذلك الوقت.

ويؤسفني صراحةً أنه في المسار اللاحق للمشروع، تقدمت شركة سباركاس كولن بون بمطالبة ضد مدينة بون بالإشارة إلى هذه الاتفاقية الإضافية بسبب الزيادة الكبيرة في تكاليف البناء - بعد أن تقاعدت من الخدمة الفعلية - وأن المدينة اضطرت في النهاية إلى دفع تعويضات كبيرة."

بالإضافة إلى ذلك، اتفقت الأطراف المعنية على مبلغ 30,000 يورو يدفعه السيد هوبنر لمدينة بون. وهكذا أنهى الطرفان الإجراءات بالاتفاق المتبادل.